સૌપ્રથમ, સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તર્કશાસ્ત્રીય ભૂલ એ તર્કમાં થયેલી ભૂલ છે.
પરંતુ અહીં રસપ્રદ વાત એ છે કે, આનો સત્યતા સાથે કોઈ સંબંધ નથી હોતા છતાં, તે દલીલને વધુ વિશ્વસનીય બનાવે છે.
અવિશ્વસનીય છે ને? કલ્પના કરો કે તમે ચર્ચામાં છો અને અચાનક કોઈ એવો દલીલ આપે કે તમે કહો "આ તો સમજાય છે!", જ્યારે વાસ્તવમાં તે દલીલ બિલકુલ ખોટી હોય. આ તો આત્મ-વિશ્લેષણનો સુખદ ક્ષણ છે!
તો, તમે આ ભૂલાઓ વિશે શા માટે ચિંતિત થવું જોઈએ? કારણ કે, તેમને ઓળખવાનું શીખવાથી તમે તમારી તર્કશક્તિ સુધારી શકો છો અને ચર્ચાઓને વધુ મહત્વપૂર્ણ વિષયો તરફ દોરી શકો છો. તો ચાલો, કામ શરૂ કરીએ અને આ સાત ભૂલાઓને શોધીએ જે ઇન્ટરનેટ અને રોજિંદા વાતચીતમાં દરેક ખૂણામાં છુપાયેલી છે.
1. અજ્ઞાનતાને આકર્ષવું
કલ્પના કરો કે કોઈ કહે: "એક્સ્ટ્રાટેરેસ્ટ્રીયન્સ ના અસ્તિત્વ માટે કોઈ પુરાવા નથી, તેથી તેઓ હોવા જ જોઈએ".
આ એક ક્લાસિક ભૂલ છે. પુરાવાની ગેરહાજરીનો અર્થ એ નથી કે કંઈક સાચું છે.
તો જ્યારે કોઈ તમને દુનિયા પર છિપકલી શાસન કરે છે કહે, ત્યારે યાદ રાખો: પુરાવાની ગેરહાજરી એ ગેરહાજરીનો પુરાવો નથી.
એડ હોમિનેમ
આ એવું જ છે જેમ કે શેફને કહેવું કે તેની ભોજન ખરાબ છે કારણ કે તે ખરાબ ટોપી પહેરે છે.
સંદેશને બદલે સંદેશાવાહક પર હુમલો કરવો તમને ક્યાંય લઈ જાય નહીં. જો કોઈ વૈજ્ઞાનિકના ડેટા બદલે તેના પ્રેરણાઓની ટીકા કરે, તો ચેતવણી! તમે એડ હોમિનેમ ભૂલ સામે છો.
આ વિક્ષેપોને રોકો!
પેન્ડેન્ટ સ્લોપ
“જો વિદ્યાર્થીઓને ક્લાસમાં બિસ્કિટ લાવવાની મંજૂરી આપીએ, તો તેઓ ટૂંક સમયમાં કેક લાવશે અને પછી દર અઠવાડિયે જન્મદિવસની પાર્ટી કરશે”.
આ દલીલ નાના ફેરફારની અસરને વધાવી બતાવે છે. યાદ રાખો, દરેક ફેરફાર પાર્ટી apocalyptic સુધી લઈ જતો નથી.
4. સ્ટ્રો મેન ભૂલ
જ્યારે કોઈ બીજાના દલીલને વિકૃત કરે જેથી તેને સરળતાથી હુમલો કરી શકાય. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે કહો કે ખાંડનું સેવન ઘટાડવું જોઈએ અને કોઈ જવાબ આપે “શું તમે ખાંડ પર પ્રતિબંધ લગાવવા માંગો છો?”.
બિંગો! આ સ્ટ્રો મેન છે. ચાલો અમારી વાતચીતમાં વધુ ઈમાનદાર બનીએ!
5. સત્તા પર આકર્ષવું
“હું માનું છું કે પૃથ્વી સમતળ છે કારણ કે એક ઇન્ફ્લુએન્સરે એવું કહ્યું”. આ એક ક્લાસિક છે, અને હંમેશા વ્યક્તિ પ્રસિદ્ધ હોવી જરૂરી નથી.
ક્યારેક તે વિષય સાથે સંબંધ ન ધરાવતા માનવામાં આવેલા નિષ્ણાત હોઈ શકે છે. યાદ રાખો, ટાઇટલ નિષ્ણાત બનાવતું નથી, પુરાવો બનાવે છે!
6. ખોટી દ્વિવિકલ્પતા
“તમે માટે છો અથવા વિરુદ્ધ”. જીવન એટલું સફેદ-કાળો નથી. જટિલ વિષયને માત્ર બે વિકલ્પોમાં રજૂ કરવું ભ્રમજનક છે.
આગામી વખતે જ્યારે કોઈ સરળ dilemmા રજૂ કરે, તો પૂછો: “અહીં વધુ વિકલ્પો છે?”
7. વ્હાટઅબાઉટિઝમ
આ ચર્ચાઓમાં “અને તું શું?” જેવી સ્થિતિ છે. જો કોઈ તમારી ભૂલ બતાવે અને તમે તેના બીજા ભૂલનો ઉલ્લેખ કરો, તો તમે વ્હાટઅબાઉટિઝમમાં છો. યાદ રાખો, બે ભૂલો એક સાચા દલીલ નથી બનાવતી. દરેક દલીલ તેની પોતાની કિંમતથી વિશ્લેષિત થવી જોઈએ.
તો પ્રિય વાચક, હવે જ્યારે તમારી પાસે તર્કશાસ્ત્રીય ભૂલાઓનું નકશો છે, તો તમે કેમ અનુભવો છો? તમારી આગામી ચર્ચાઓમાં આ જાળમાંથી બહાર આવવા તૈયાર છો? યાદ રાખો, જ્ઞાન શક્તિ છે.
આ ભૂલાઓ વિશે જાગૃત થવાથી તમે માત્ર તમારું દલીલ કરવાની ક્ષમતા સુધારશો નહીં, પરંતુ વધુ સમૃદ્ધ અને અર્થપૂર્ણ ચર્ચાઓમાં પણ યોગદાન આપશો. અને જો ક્યારેક તમે પોતે ભૂલ કરો તો ચિંતા ન કરો. આપણે બધા માનવ છીએ અને મહત્વનું એ છે કે શીખવું અને સુધારવું.
પ્રોફેશનલની જેમ ભૂલાઓ ઓળખવાનું શરૂ કરો!